林业行政管理（林业） （2019）桂08行终76号

一、关于陆耀华的起诉是否超过起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案覃塘区林业局向陆道和颁发1、2号林木采伐许可证时未告知陆耀华起诉期限，陆耀华2018年8月9日才获告知覃塘区林业局向陆道和颁发1号林木采伐许可证，故本案的起诉期限从2018年8月9日起最长不超过一年，陆耀华于2019年2月27日起诉，未超过法律规定的起诉期限。二、关于覃塘区林业局向陆道和颁发1号林木采伐许可证行政行为是否合法的问题。对职权问题，覃塘区林业局作为县级林业主管部门,依照《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定,具有核发辖区内集体林地上的林木采伐许可证的法定职责,其为辖区内的第三人陆道和发放林木采伐许可证的行政行为主体合法。对颁证事实、证据问题，1号林木采伐许可证涉及的林地及林木权属，陆耀华提交《贵县社员自留山使用证》及《林权证》主张拥有使用权，并主张杉木是其种植，为其所有，陆道和提交435号

一、关于陆耀华的起诉是否超过起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案覃塘区林业局向陆道和颁发1、2号林木采伐许可证时未告知陆耀华起诉期限，陆耀华2018年8月9日才获告知覃塘区林业局向陆道和颁发1号林木采伐许可证，故本案的起诉期限从2018年8月9日起最长不超过一年，陆耀华于2019年2月27日起诉，未超过法律规定的起诉期限。二、关于覃塘区林业局向陆道和颁发1号林木采伐许可证行

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂08行终76号 上诉人（一审被告）贵港市覃塘区林业局，住所地：贵港市覃塘区。 法定代表人覃殷树，该局局长。 委托代理人陆国俭，广西三原律师事务所律师。 上诉人（一审第三人）陆道和，男，1950年10月20日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。 委托代理人韦红星，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）陆耀华，男，……