机动车交通事故责任纠纷 （2015）大中民终字第649号

二原告作为死者李桂平的近亲属，有权请求保险公司首先承担保险责任，损失不足部分再由侵权人根据自身过错承担侵权责任。被告何正海在本次事故中承担次要责任，故其对原告的损失应该承担30%的责任；被告运输公司作为被告何正海所车辆的经营管理挂靠单位，收取了被告何正海的管理费，其应对被告何正海应承担的责任份额承担连带赔偿责任。李焰雄在本次事故中承担了主要责任，故应对原告的损失承担55%的责任。因李焰雄在事发时已满17周岁，且以自己的打工收入为主要的生活来源，故对于被告李映江、赵庆香提出的李焰雄应视为完全民事行为能力人的答辩观点，予以采纳。因李焰雄本人在本次事故中已经死亡，其所承担的责任应由其遗产继承人在继承遗产范围内负责赔偿。因原告未能提供证据证明李焰雄留有遗产由被继承人继承，故对原告要求被告李映江、赵庆香承担赔偿责任的要求，不予支持。对于被告赵晋国提出的摩托车是被偷骑，其属受害者，不应承担赔偿责任的辩解，因未提供相应证据证明，不予采信。被告赵晋国属于摩托车的实际管理人，未尽到管理人的职责，放任车辆未取得机动车驾驶证的李焰雄驾驶并发生交通事故，其存在一定的管理过错，应对本次交通事故承担5%的赔偿责任

二原告作为死者李桂平的近亲属，有权请求保险公司首先承担保险责任，损失不足部分再由侵权人根据自身过错承担侵权责任。被告何正海在本次事故中承担次要责任，故其对原告的损失应该承担30%的责任；被告运输公司作为被告何正海所车辆的经营管理挂靠单位，收取了被告何正海的管理费，其应对被告何正海应承担的责任份额承担连带赔偿责任。李焰雄在本次事故中承担了主要责任，故应对原告的损失承担55%的责任。因李焰雄在事发时已满17周岁，且以自己的打工收入为主要的生活来源，故对于被告李映江、赵庆香提出的李焰雄应视为完全民事行为能力人的答辩观点，予以采纳。因李焰雄本人在本次事故中已经死亡，其所承担的责任应由其遗产继承人在继承

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)大中民终字第649号上诉人（原审原告）李志兴，农民。系死者李桂平父亲。上诉人（原审原告）赵金香，农民。系死者李桂平母亲。上诉人共同委托代理人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）何正海，农民。被上诉人（原审被告）洱源县汽车运输服务有限责任公司。住所地：洱源县茈碧湖镇河滨路。法定代表人李岩，系公司经理……