居间合同纠纷 （2016）甘04民终901号

原告易居房地产公司与被告杨重清及王占银签订的购房意向合同合法有效，受法律保护。被告杨重清、栗红秀已按合同约定支付被告代交的税费及中介服务费。故原告请求被告杨重清、栗红秀支付代交的税费及中介服务费无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告景泰县易居房地产中介服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半交纳31元，由原告景泰县易居房地产中介服务有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，上诉人景泰县易居房地产中介服务有限公司与被上诉人杨重清及王占银（卖方）签订购房意向合同，系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。虽然各方并未依照意向书约定于7个工作日内签订《房屋转让合同》，但是被上诉人已经按照约定支付36万元购房款，王占银也已经交付房产，买卖双方已经按照意向书约定完成交易，上诉人作为房屋中介机构亦有权收取相关中介费用。根据意向合同书约定，转让总价为36万元，房东净拿32.6万元，剩余房款用于缴纳营业税跟中介服务费。税费、代理服务费甲乙双方各自承担。被上诉人认为上述约

原告易居房地产公司与被告杨重清及王占银签订的购房意向合同合法有效，受法律保护。被告杨重清、栗红秀已按合同约定支付被告代交的税费及中介服务费。故原告请求被告杨重清、栗红秀支付代交的税费及中介服务费无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告景泰县易居房地产中介服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半交纳31元，由原告景泰县易居房地产中介服务有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，上诉人景泰县易居房地产中介服务有限公司与被上诉人杨重清及王占银（卖方）签订购房意向合同，系

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘04民终901号上诉人(原审原告)：景泰县易居房地产中介服务有限公司。法定代表人：沈昌祖，该公司经理。被上诉人(原审被告):杨重清，男，1976年7月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被上诉人(原审被告):栗红秀，女，1979年2月13日出生，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人景泰县易居房地产中介服务有限公司因与杨重清、栗红秀居间合同纠纷一案，不服……