案外人执行异议之诉 （2021）黔05民终2855号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告马勋江未提供证据证实其自身财产和第三人的财产相互分离，应当对第三人的债务承担连带责任，故对原告马勋江的诉讼请求应当驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定,判决：驳回原告马勋江的诉讼请求。案件受理费100元,由原告马勋江负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。结合上诉人的上诉请求、事实和理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：一审法院追加上诉人马勋江为(2020)黔0526执298号案件的被执行人是否符合法律规定？本院认为，原审第三人伊盛公司系

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告马勋江未提供证据证实其自身财产和第三人的财产相互分离，应当对第三人的债务承担连带责任，故对原告马勋江的诉讼请求应当驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2855号上诉人（原审原告）：马勋江，男，1989年2月19日生，回族，自由职业，文化程度不详，住威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：郭广平，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：杨志国，贵州本芳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：威宁彝族回族苗族自治县民政局，住所地：贵州省威宁县六桥街道办事处，统一社会信用代码：……