劳动争议 （2015）漳民终字第857号

原告与被告签订书面劳动合同，原告的劳动合同履行地在漳州市芗城区，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会对本案有管辖权。据此，被告主张漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权于法无据，本院不予支持。原告请求与被告解除劳动关系；被告主张双方劳动关系已经于2014年2月份终止；根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人其对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未提供相关证据予以佐证，被告主张原、被告劳动关系已经于2014年2月份终止缺乏证据予以佐证，于法无据，本院不予支持；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，原告要求与被告解除劳动关系合法有据，本院予以确认。原告主张被告应按照合同约定支付2014年2月份至2014年8月份的工资35万元及2014年的奖金7.5万元，共计42.5万元；被告主张其无需向原告支付工资及奖金42.5万元，根据原、被告双方签订的书面合同明确约定“原告年薪

原告与被告签订书面劳动合同，原告的劳动合同履行地在漳州市芗城区，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会对本案有管辖权。据此，被告主张漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权于法无据，本院不予支持。原告请求与被告解除劳动关系；被告主张双方劳动关系已经于2014年2月份终止；根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人其对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未提供相关证据予以佐证，被告主张原、

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）漳民终字第857号 上诉人【原审被告（原告）】盈丰食品股份有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇黄仓开发区。 法定代表人李飞跃，董事长。 委托代理人曾连平，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托代理人郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人【原审原告（被告）】毕守来，男，1953年2月13日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托代理人林卫……