劳务合同纠纷 （2021）青01民终598号

根据查明的事实，臻丰公司将其承包的裕泰公司外墙石材、石材线条安装工程中的劳务工程转包给杨某，杨某与臻丰公司之间虽未签订书面的劳务分包合同，但庭审中裕泰公司、臻丰公司对杨某实际完成劳务工程均予以认可，杨某与臻丰公司之间已形成事实的劳务分包关系，杨某付出劳务后，应当享有劳务费。对于杨某要求臻丰公司、裕泰公司支付劳务费1282379.52元的诉讼请求，杨某的劳务费金额为：五联鉴字（2020）第002号工程造价鉴定意见书中包含的劳务费及杨某、臻丰公司庭审中认可的石材线条劳务费两部分；对于五联鉴字（2020）第002号工程造价鉴定意见书中包含的劳务费金额，由于双方未对鉴定结论中的税金、管理费、规费等具体单项进行约定，同时涉案工程由杨某施工并提供施工用辅材，由臻丰公司提供石材，据此杨某作为实际施工人，理应享有工程造价中除石材价格外的其他全部费用，故杨某该部分的劳务费应当系工程总造价3053257.1元扣除花岗岩石材1175271.87元，剩余1877985.23元为劳务费；对于石材线条施工费，杨某及臻丰石材庭审中均认可为493013.92元；综上，杨某劳务费共计2370999.15元。裕泰公司给付

根据查明的事实，臻丰公司将其承包的裕泰公司外墙石材、石材线条安装工程中的劳务工程转包给杨某，杨某与臻丰公司之间虽未签订书面的劳务分包合同，但庭审中裕泰公司、臻丰公司对杨某实际完成劳务工程均予以认可，杨某与臻丰公司之间已形成事实的劳务分包关系，杨某付出劳务后，应当享有劳务费。对于杨某要求臻丰公司、裕泰公司支付劳务费1282379.52元的诉讼请求，杨某的劳务费金额为：五联鉴字（2020）第002号工程造价鉴定意见书中包含的劳务费及杨某、臻丰公司庭审中认可的石材线条劳务费两部分；对于五联鉴字（2020）第002号工程造价鉴定意见书中包含的劳务费金额，由于双方未对鉴定结论中的税金、管理费、规费等具体

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终598号上诉人(原审被告)：青海臻丰石材装饰有限公司，统一社会信用代码：91630100310934300X。法定代表人：邱某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某1，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某。被上诉人(原审原告)：杨某，公民身份号码×××，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：钟某，甘肃和谐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)……