财产损害赔偿纠纷 （2021）京03民终1862号

侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，吕某系案涉车辆的所有权人，其起诉案由不当，一审法院依法调整。根据本案查明的事实，武某占用案涉车辆约2年5个月，其在归还车辆时并未拍照留证明车辆状态，故一审法院认可吕某提供的照片所反映的车辆状况。武某认可其使用案涉车辆期间车身被冰雹砸出小坑，故其应当对此造成的维修费用承担责任。吕某并未提供证据证明车辆在武某使用前的状态，故其要求武某承担车辆保养、更换轮胎、钣金喷漆的所有费用亦依据不足，一审法院根据武某使用车辆时间、双方交接车辆的过程酌定武某应负担吕某所花费费用的50％，超出部分，一审法院不予支持。综上，一审法院判决如下：一、武某于判决生效之日起七日内赔偿吕某车辆损失4311.5元；二、驳回吕某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吕某提供的证据为：×××车辆的行驶证，证明目的是2017年10月13日吕某、张某办理车辆过户时拍摄的车辆照片

侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，吕某系案涉车辆的所有权人，其起诉案由不当，一审法院依法调整。根据本案查明的事实，武某占用案涉车辆约2年5个月，其在归还车辆时并未拍照留证明车辆状态，故一审法院认可吕某提供的照片所反映的车辆状况。武某认可其使用案涉车辆期间车身被冰雹砸出小坑，故其应当对此造成的维修费用承担责任。吕某并未提供证据证明车辆在武某使用前的状态，故其要求武某承担车辆保养、更换轮胎、钣金喷漆的所有费用亦依据不足，一审法院根据武某使用车辆时间、双方交接车辆的过程酌定武某应负担吕某所花费费用的50％，超出部分，一审法院不予支持。综上，一审法院判决如下：一、武某于判决生

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1862号上诉人（原审被告）：武某，男，1990年11月29日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：吕某，女，1983年3月30日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人武某因与被上诉人吕某财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初14415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后……