租赁合同纠纷 （2021）川01民终155号

我国民事诉讼法有“一事不再理”原则，即同一当事人就同一案件事实、同一诉讼标的不得重复提起诉讼。为此《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。即当事人不得就已经终局裁判的同一事项再提起诉讼，目的在于维护既判力及防止法院就同一裁判事项作出相互矛盾的裁判。本案中，第一，原告为冯利，被告为顺江居委会，而前诉（2019）川0191民初13145号案件中，原告为顺江居委会，被告为冯利，尽管诉讼地位不同，但本案与前诉当事人实质相同。第二，本案的诉讼标的为车棚承包合同的争议，前案已经对本案诉讼标的进行了处理，后诉与前诉的诉讼标的相同；第三，本案中，冯利诉请确认车棚承包合同无效，而前诉生效调解书已基于合同有效的基础上确认了合同于2019年6月30日

我国民事诉讼法有“一事不再理”原则，即同一当事人就同一案件事实、同一诉讼标的不得重复提起诉讼。为此《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。即当事人不得就已经终局裁判的同一事项再提起诉讼，目的在于维护既判力及防止法院就同一裁判事项作出相互

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终155号 上诉人（原审原告）：冯利，女，1982年11月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：成都高新技术产业开发区合作街道顺江社区居民委员会，住所地：成都高新区顺清街**附**。 法定代表人：黄霞，临时党委书记、工作委员会主任。 委托诉讼代理人：袁洪露，四川仁厚律师事务所律师。 上诉人冯利因与被上诉人成都高新……