不当得利纠纷 （2016）渝01民终2528号

本案双方的争议焦点在于陈庭芳死亡后剩余年限的护理费是否应予返还的问题。根据法律规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。由此可见，定残后的护理期限和护理费由法官根据法律授权在自由裁量权范畴内确定。相对于定残前已经实际发生的护理费而言，定残后的护理费属于受害人将来可能产生的且金额不确定的损失，为此法律对定残后的护理费采取的是定型化赔偿模式。法院根据确定的护理期限判决赔偿义务人一次性给付定残后的护理费，是定型化赔偿模式下法律规定的给付原则。法院判决赔偿义务人一次性给付护理费后，即产生既判效力，受害人获取该笔款项后，所有权即发生转移，其如何使用，在几年内使用，是受害人自己的权利，即便受害人在法院判决确定的护理期限内即发生死亡的事实，已给付护理费的赔偿义务人也无权要求受害人的继承人在继承遗产范围内返还剩余年限的护理费。对于陈庭芳定残后护理期限的确定，由于陈庭芳当时处于长期昏迷属于植物人状态，经鉴定为一级伤残、完全护理依赖，××的预后以及未来的生存状况均无法准确预料，法院判决时综合考虑上述情况酌情确定陈

本案双方的争议焦点在于陈庭芳死亡后剩余年限的护理费是否应予返还的问题。根据法律规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。由此可见，定残后的护理期限和护理费由法官根据法律授权在自由裁量权范畴内确定。相对于定残前已经实际发生的护理费而言，定残后的护理费属于受害人将来可能产生的且金额不确定的损失，为此法律对定残后的护理费采取的是定型化赔偿模式。法院根据确定的护理期限判决赔偿义务人一次性给付定残后的护理费，是定型化赔偿模式下法律规定的给付原则。法院判决赔偿义务人一次性给付护理费后，即产生既判效力，受害人获取该

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终2528号上诉人（原审原告）富邦财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦第36层01＋02＋03＋04＋05＋06号。代表人唐丽琛，该公司总经理。委托代理人冯源，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人张祎迅，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邓明莲。被上诉人（原审被告）陈怡。被上诉人（原审被告）陈静……