产品生产者责任纠纷 （2014）张中民三终字第20号

本案上诉人武汉国灸科技开发有限公司是诉争产品颈痛灸的生产者，被上诉人湖南御芝堂大药房连锁有限公司为诉争产品颈痛灸的销售者，上诉人武汉国灸科技开发有限公司与被上诉人湖南御芝堂大药房连锁有限公司基于买卖行为产生买卖合同法律关系，本案不是因为产品质量问题侵害了第三人的人身和财产权益，本案虽因产品生产者标注的产品适用范围和贮存要求与《医疗器械注册产品标准》的标准不一致引起的纠纷，但不属于侵权法律关系调整，拫据双方所达成的买卖意向及双方签订的《产品质量保证协议》性质界定，其权利义务属合同法调整，原审定性为产品生产者责任纠纷不当，适用《侵权责任法》错误，上诉人武汉国灸科技开发有限公司上诉主张应将本案定性为买卖合同法律关系的理由成立，本院予以支持。上诉人武汉国灸科技开发有限公司生产销售的颈痛灸标注的适用范围为颈椎病所致的颈、肩、背疼痛，上肢麻木、恶心、呕吐、失眠等症，［贮藏］置阴凉处，密封保存；而上述产品的《医疗器械注册产品标准》（YZB／鄂01**－2003）记载的产品适用范围为颈痛灸的适用范围为颈椎病所致的颈、肩、背疼痛，上肢麻木等症，其贮存要求为“产品应贮存在阴凉、通风、干燥的库房里，温度在2

本案上诉人武汉国灸科技开发有限公司是诉争产品颈痛灸的生产者，被上诉人湖南御芝堂大药房连锁有限公司为诉争产品颈痛灸的销售者，上诉人武汉国灸科技开发有限公司与被上诉人湖南御芝堂大药房连锁有限公司基于买卖行为产生买卖合同法律关系，本案不是因为产品质量问题侵害了第三人的人身和财产权益，本案虽因产品生产者标注的产品适用范围和贮存要求与《医疗器械注册产品标准》的标准不一致引起的纠纷，但不属于侵权法律关系调整，拫据双方所达成的买卖意向及双方签订的《产品质量保证协议》性质界定，其权利义务属合同法调整，原审定性为产品生产者责任纠纷不当，适用《侵权责任法》错误，上诉人武汉国灸科技开发有限公司上诉主张应将本案定性为

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张中民三终字第20号上诉人（原审被告）武汉国灸科技开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏庙山大道特1号（武汉医药产业园）。法定代表人付金龙，董事长。委托代理人陈永宁，湖北仁义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湖南御芝堂大药房连锁有限公司，住所地湖南省张家界市人民路1号。法定代表人杨继勇，总经理。委托代理人陆清江，湖南澧滨律师事务所律师。上诉人……