商品房销售合同纠纷 （2018）辽01民终4293号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，李军经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。远大公司、李军签订的《协议》约定以李军购房贷款为付款条件向远大公司返款，转款凭证亦载明该款为“返佣”款。远大公司零首付政策违反国家法律法规及相关政策，该套贷返佣款，属违法利益，不受法律保护，远大公司主张李军返还奖励款2万元的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。关于远大公司主张李军赔偿经济损失的问题，远大公司于举证期限内及庭审过程中未向一审法院提交明确证据证明该主张，故远大公司该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：判决驳回原告沈阳远大房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费316元，公告费800元，由原告沈阳远大房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于远大公司主张李军返还奖励款2万元应否给予支持的问题。根据远大公司与李军于2015年5月5日签订的《协议》

上诉人沈阳远大房地产开发有限公司与被上诉人李军商品房销售合同纠纷二审民事判决书 商品房销售合同纠纷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终4293号上诉人（原审原告）：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。法定代表人：康宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐忠孝，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李军，男，1972年10月21日出生，满族，住辽宁省辽阳县.上诉人沈阳远大房地产开发有限公司（以下简称“远大公司”）因与被上诉人李军商……