物权保护纠纷 （2017）鲁01民终3953号

根据鑫泉都公司诉讼请求，本案系土地权侵权之诉，鑫泉都公司就其享有土地使用权及土地使用权受到侵害的事实进行举证。本案双方争议标的与（2013）济民二终字第147号案件争议标的、诉讼请求实质相同。但两案当事人不同，鑫泉都公司起诉本案旨在否认（2013）济民二终字第147号案件审判结果，根据法律规定，本案并不构成重复起诉。在已生效的济南市中级人民法院（2013）济民二终字第147号民事判决书中，已经确认鑫泉都公司提供的证据所记载的土地北至边界不清，无法确定其北邻。本案中，鑫泉都公司亦未提交相应证据证实其土地北界及汇百川公司侵犯其土地使用权，故对鑫泉都公司的诉讼请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定判决：驳回济南鑫泉都化工有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由济南鑫泉都化工有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，鑫泉都公司以其土地使用权被侵害，诉请汇百川公司停止侵权、腾出土地。首先，鑫泉都公司就其主张并未提交汇百川公司侵占其土地使用权的相关证据，

根据鑫泉都公司诉讼请求，本案系土地权侵权之诉，鑫泉都公司就其享有土地使用权及土地使用权受到侵害的事实进行举证。本案双方争议标的与（2013）济民二终字第147号案件争议标的、诉讼请求实质相同。但两案当事人不同，鑫泉都公司起诉本案旨在否认（2013）济民二终字第147号案件审判结果，根据法律规定，本案并不构成重复起诉。在已生效的济南市中级人民法院（2013）济民二终字第147号民事判决书中，已经确认鑫泉都公司提供的证据所记载的土地北至边界不清，无法确定其北邻。本案中，鑫泉都公司亦未提交相应证据证实其土地北界及汇百川公司侵犯其土地使用权，故对鑫泉都公司的诉讼请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终3953号上诉人（原审原告）：济南鑫泉都化工有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵明中，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵学泉，男，1949年10月8日出生，汉族，该公司副经理，住济南市。委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东汇百川新材料有限公司，住所地济南市。法定代表人：任咏梅，总经理。委托……