医疗损害责任纠纷 （2019）辽03民终4376号

原判决违反法定程序、认定基本事实不清，具体存在以下问题：1.因医学本身的专业性，诊疗行为有无过错及其与患者损害后果有无因果关系、参与度等问题往往需要通过鉴定程序来解决，而鉴定结论本身也是证据的一种，在当事人对鉴定结论的内容有异议时，应由鉴定人以书面或者其他形式予以答疑。本案中，上诉人张志航在审理中对鉴定结论提出异议，一审在未经鉴定机构书面或者其他形式予以答复的情况下即作出判决是否妥当？2.关于上诉人张志航主张的2013年10月29日、2014年4月9日、2014年8月1日、2015年8月13日及2017年8月21日的医疗费用问题，一审以无门诊手册或无其他证据佐证，无法确定与案件的关联性为由，未予采信，二审中，上诉人补充提交了该几日的X光片，被上诉人对此没有异议，因此，对该费用是否应进一步予以审查？此外，关于上诉人主张后续治疗费用问题，一审认为其未提供证据，可待实际发生后，另行主张，二审中，上诉人补充提交了后续发生的3张X光片及收据，是否应在对证据真实性、合法性、关联性进行审查的基础上，对后续治疗费用作出认定？3.关于残疾辅助器具费的问题。一审以上诉人未提供相应票据证明其支出情况为由未予

原判决违反法定程序、认定基本事实不清，具体存在以下问题：1.因医学本身的专业性，诊疗行为有无过错及其与患者损害后果有无因果关系、参与度等问题往往需要通过鉴定程序来解决，而鉴定结论本身也是证据的一种，在当事人对鉴定结论的内容有异议时，应由鉴定人以书面或者其他形式予以答疑。本案中，上诉人张志航在审理中对鉴定结论提出异议，一审在未经鉴定机构书面或者其他形式予以答复的情况下即作出判决是否妥当？2.关于上诉人张志航主张的2013年10月29日、2014年4月9日、2014年8月1日、2015年8月13日及2017年8月21日的医疗费用问题，一审以无门诊手册或无其他证据佐证，无法确定与案件的关联性为由，未

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4376号上诉人（原审原告）：张志航，男，1940年9月20日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：鞍钢集团公司总医院，住所地鞍山市铁东区健身街3号。法定代表人：刘新，该医院院长。委托诉讼代理人：刘影刚，该医院干部。委托诉讼代理人：马闻博，该医院干部。上诉人张志航因与被上诉人鞍钢集团公司总医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁……