建设工程施工合同纠纷 （2018）京03民终5862号
裁判要旨
民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义订立的建设工程施工合同无效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，陈红生称先与李某1成立建设工程施工合同关系，后因李某1停止施工才与世祥公司成立建设工程施工合同关系，但世祥公司、陈红生签订的合同时间为2016年9月18日，且合同上世祥公司委托代理人处有李某1签名，由此可见陈红生与世祥公司签订合同时李某1在场；而已被北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初3366号民事判决书确认的具有李某1签名的《送货单》日期为2016年9月30日，即陈红生与世祥公司签订合同后李某1仍在施工现场。因此，对于陈红生所述先后形成建设工程施工合同关系的意见，一审法院不予采信。在庭审中，世祥公司认可李某1挂靠其名下进行施工的事实。而在世祥公司提供的录音内容中显示王国民（世祥公司法定代表人）亦认可李某1曾收取陈红生款项，但不知晓具体数额。由此可见，李某1为实际施工人，其投入建筑材料及劳务，并获取工程价款。《施工合同协议书》系李某1借用世祥公司资质以世祥公司的名义与陈红生签
摘要
北京世祥丰顺建筑工程有限公司与陈红生建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终5862号上诉人（原审原告）：北京世祥丰顺建筑工程有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-L290。法定代表人：王国民，执行董事。委托诉讼代理人：许卫寨，男，1974年10月14日出生，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈红生，男，1966年11月25日出生，住北京市朝阳区。上诉人北京世祥丰顺建筑工程有限公司（以下简称世祥公……