财产损害赔偿纠纷 （2017）闽05民终4874号

公民的合法财产受法律保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定，本案赖银生损坏恒发公司猪舍的排水管，应当承担相应的侵权责任。恒发公司自认排水管的价值为300元，赖银生对此没有提出异议，故本院认定该经济损失为300元。恒发公司主张赖银生应赔偿其可得利益损失49700元，并支付因损害猪舍造成恒发公司至今停产无法经营的经济损失108500元，但恒发公司提供的证据无法证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，恒发公司应承担举证不能的不利后果。综上所述，赖世杰的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。赖银生提出其没有打砸行为，无须承担赔偿责任的辩解意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款

公民的合法财产受法律保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定，本案赖银生损坏恒发公司猪舍的排水管，应当承担相应的侵权责任。恒发公司自认排水管的价值为300元，赖银生对此没有提出异议，故本院认定该经济损失为300元。恒发公司主张赖银生应赔偿其可得利益损失49700元，并支付因损害猪舍造成恒发公司至今停产无法经营的经济损失108500元，但恒发公司提供的证据无法证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终4874号上诉人（原审原告）：泉州市洛江恒发畜牧有限公司，住所地福建省泉州市洛江区罗溪镇翁山村，组织机构代码57472137-6。法定代表人：赖世杰，公司总经理。被上诉人（原审被告）：赖银生，男，1967年10月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。委托诉讼代理人丁华，福建志立律师事务所律师。上诉人恒发公司因与被上诉人赖银生财产损害赔偿纠……