建设工程施工合同纠纷 （2017）辽01民终18号

原、被告签订的《工程施工合同》是在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同法有效。合同签订后，原告对合同工程和合同外工程安排两个项目部进行施工，工程均已验收交付使用。现原告就其中一个项目部（张士军项目部）施工的工程主张工程款，其请求合理，应予支持。关于工程量、工程款问题，虽然合同中约定不明确，但是双方于2014年5月15日进行了结算，应以双方确认的结算书为依据，即施工面积3805.62平方米，审核造价4,000,229.91元。关于已付工程款问题，原则上应以财务账记载的事实为主要证据，原告因项目部经理张士军已故，不能提供财务凭证，在这种情况下，原告以2014年7月23日在沈阳中院的开庭笔录中承认的已给付华强公司3,148,097.70元为证据，要求被告给付余欠工程款852,132.21元，在举证期限内，被告未能提供出张士军在开庭后领取工程款的证据，应承担举证不能的不利后果。原告请求有理，本院应予支持。关于工程款利息问题，合同中未约定，原告提出的其利息从双方签订的竣工结算文件之日起，符合有关法律规定，其利息可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告关于欠

原、被告签订的《工程施工合同》是在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同法有效。合同签订后，原告对合同工程和合同外工程安排两个项目部进行施工，工程均已验收交付使用。现原告就其中一个项目部（张士军项目部）施工的工程主张工程款，其请求合理，应予支持。关于工程量、工程款问题，虽然合同中约定不明确，但是双方于2014年5月15日进行了结算，应以双方确认的结算书为依据，即施工面积3805.62平方米，审核造价4,000,229.91元。关于已付工程款问题，原则上应以财务账记载的事实为主要证据，原告因项目部经理张士军已故，不能提供财务凭证，在这种情况下，原告以2014年7月23

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终18号上诉人（原审被告）：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：金辉，该公司副董事长。委托诉讼代理人：郝沈武，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：沈阳华强建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路57号。法定代表人：杨守庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟和风，男，1951年5月18日出生，满族，沈阳……