机动车交通事故责任纠纷 （2021）陕08民终226号

本案争议焦点为原告主张权利是否已超诉讼时效期间。根据《民法通则》第一百三十六条规定下列的诉讼时效期间为一年：身体受到伤害要求赔偿的。经查，该事故发生于2009年11月7日，原告于2009年12月31日治愈出院，故本案于2010年12月31日已超过诉讼时效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条规定：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年适用三年诉讼时效。因此原告行使权利的诉讼时效期限自2009年12月31日至2012年12月31日，在此期间原告未向人民法院起诉，也未提供充分证据证明发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情形，被告刘建红也对原告催要赔偿事宜矢口否认。现原告于2020年6月15日提起诉讼，已超过了三年的诉讼时效期间，故原告主张四被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等请求依法不予支持。被告辩称本案已超过诉讼时效的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告武建兵的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元

本案争议焦点为原告主张权利是否已超诉讼时效期间。根据《民法通则》第一百三十六条规定下列的诉讼时效期间为一年：身体受到伤害要求赔偿的。经查，该事故发生于2009年11月7日，原告于2009年12月31日治愈出院，故本案于2010年12月31日已超过诉讼时效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条规定：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年适用三年诉讼时效。因此原告行使权利的诉讼时效期限自2009年12月31日至2012年12月31日，在此期间原告未向人民法院起诉，也未提供充分证据证明发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情形，被告刘建红

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终226号上诉人（原审原告）：武建兵，男，1967年3月27日出生，汉族，住吴堡县。委托诉讼代理人：贾爱肖（武建兵之妻），女，1972年4月16日出生，汉族，住吴堡县。被上诉人（原审被告）：刘建红，男，1975年3月1日出生，汉族，住吴堡县。被上诉人（原审被告）：薛宝红，女，1973年11月4日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审……