建设工程分包合同纠纷 （2019）浙04民终61号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，涉案工程系在第三人李木才介绍下由泓泉公司、欣向公司签订合同。泓泉公司承接工程后，由泓泉公司负责提供资金，第三人李木才负责施工管理（包括采购、人工等），利润双方五五分成，故可以认定泓泉公司与第三人李木才之间存在合伙关系。泓泉公司的代表刘保国通过微信将“乌镇A1地块项目楼梯结算工程量清单”发送给欣向公司的代表蔡小娟，让蔡小娟打印出来签字盖章发给甲方的行为表明泓泉公司认可该清单内容，且双方合同中亦未明确约定工程款必须支付到泓泉公司或刘保国账户，再结合微信聊天记录等证据，可以认定欣向公司或远洋公司直接支付给泓泉公司合伙人即第三人李木才指定的亲属账户及木材供应商账户的款项为支付涉案工程款，金额共计623400元。再者，泓泉公司持欣向公司出具的委托书收取远洋公司15000元尾款的事实，也进一步印证了泓泉公司对“乌镇A1地块项目楼梯结算工程量清单”内容的认可。鉴于此，泓泉公司提供的现有证据不能证明欣向公司尚欠其工程款，故对其诉请，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回泓泉公司的诉讼请求

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，涉案工程系在第三人李木才介绍下由泓泉公司、欣向公司签订合同。泓泉公司承接工程后，由泓泉公司负责提供资金，第三人李木才负责施工管理（包括采购、人工等），利润双方五五分成，故可以认定泓泉公司与第三人李木才之间存在合伙关系。泓泉公司的代表刘保国通过微信将“乌镇A1地块项目楼梯结算工程量清单”发送给欣向公司的代表蔡小娟，让蔡小娟打印出来签字盖章发给甲方的行为表明泓泉公司认可该清单内容，且双方合同中亦未明确约定工程款必须支付到泓泉公司或刘保国账户，再结合微信聊天记录等证据，可以认定欣向公司或远洋公司直接支付给泓泉公司合伙人即第三人李木才指定的亲属账户及木材

浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙04民终61号 上诉人（原审原告）：东莞泓泉家具有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇福隆村石排大道东612号。统一社会信用代码：91441900MA4WAY027U。 法定代表人：万建红，总经理。 委托诉讼代理人：涂蓉，女，公司员工。 委托诉讼代理人：喇莉娟，浙江景雅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门欣向建材有限公司。住所地：福……