农村建房施工合同纠纷 （2019）吉2404民初2187号
裁判要旨
马波承建了祖振波的农房，祖振波向马波支付建房款，双方系农村建房施工合同纠纷。 马波与祖振波签订的建房协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。 马波按照合同约定将农房建设完毕，祖振波理应按约定支付建房款。 现马波自认祖振波已经支付了76000元建房款，剩余建房款69800元未支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，祖振波庭审中前后陈述不一致，后主张除质保金5800元未支付外，剩余建房款已经支付完毕，但未出具相应证据予以佐证，且马波不予认可，故对于马波要求祖振波支付剩余建房款69800元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定规
摘要
马波与祖振波农村建房施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2404民初2187号 原告：马波，男，1972年10月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。 被告：祖振波，男，1974年10月26日出生，满族，住吉林省珲春市。 原告马波与被告祖振波农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告马……