合同纠纷 （2017）辽04民终595号

根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，田军海要求确认的《房屋抵账协议书》中，甲方为抚顺市兴工房地产开发有限公司，乙方为抚顺新宇建筑安装有限公司，本案田军海虽在乙方项目负责人处签字，但其并非该房屋顶账协议的当事人。故田军海的起诉不符合适格主体条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项裁定：驳回田军海的起诉。案件受理费17605元，返还田军海。本院认为，各方当事人均承认案涉《房屋抵账协议书》中所指建设工程的实际施工人为田军海。抚顺新宇建筑安装有限公司承认其与田军海系挂靠关系，并未参与该工程的具体工作。因此说明《房屋抵账协议书》虽名为抚顺新宇建筑安装有限公司与抚顺市兴工房地产开发有限公司所签订，田军海仅以抚顺新宇建筑安装有限公司工程项目负责人名义签字，实际该合同中田军海是与本案有直接利害关系的当事人。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。因此，田军海提起诉讼符合

根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，田军海要求确认的《房屋抵账协议书》中，甲方为抚顺市兴工房地产开发有限公司，乙方为抚顺新宇建筑安装有限公司，本案田军海虽在乙方项目负责人处签字，但其并非该房屋顶账协议的当事人。故田军海的起诉不符合适格主体条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项裁定：驳回田军海的起诉。案件受理费17605元，返还田军海。本院认为，各方当事人均承认案涉《房屋抵账协议书》中所指建设工程的实际施工人为田军海。抚顺新宇建筑安装有限公司承认其与田军海系挂靠关系，并未参与该工程的具体工作。因此

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终595号上诉人（原审原告）：田军海，男，1967年1月10日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：刘晔，辽宁晨星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺新宇建筑安装有限公司，住所地：抚顺胜利开发区平山街。法定代表人：曹善学，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯瀚实，该公司职员。委托诉讼代理人：郭继冬，该公司职员。被上诉人（原审被告）：抚顺……