农村土地承包合同纠纷 （2016）京03民终4740号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十条规定：原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。本案中，靳来宝在举证期限届满前提起反诉，其反诉请求与本诉的诉讼请求基于相同事实的，且不属于其他人民法院专属管辖，符合相关法律规定，法院应予受理，并于本诉合并审理。南太务村委会与靳来宝于2009年3月9日签订的《承包果园合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相应法律法规，应属合法有效，双方均应依约履行己方义务。合同明确约定承包期限自2009年3月9日起至2013年11月15日止，现合同约定的承包期限已经届满，双方权利义务关系终止，靳来宝一直占有涉案土地，并向南太务村委会交纳承包费，南太务拒收，并明确表示不同意靳来宝经营，双方未形成不定期承包合同关系，靳来宝占有涉案土地无合同及法律依据，故对南太务村委会要求靳来宝返还涉案土地的诉讼请求，法院予以支
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十条规定：原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。本案中，靳来宝在举证期限届满前提起反诉，其反诉请求与本诉的诉讼请求基于相同事实的，且不属于其他人民法院专属管辖，符合相关法律规定，法院应予受理，并于本诉合并审理。南太务村委会与靳来宝于2009年3月9日签订的《承包果园合同》，系双方当事人的真实意思表示，且
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终4740号上诉人（原审被告、反诉原告）靳来宝，男，1959年8月18日出生。委托代理人彭坤，北京市盈科律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）北京市平谷区夏各庄镇南太务村民委员会，住所地北京市平谷区夏各庄镇南太务村。法定代表人见连喜，村主任。上诉人靳来宝与被上诉人北京市平谷区夏各庄镇南太务村民委员会（以下简称南太务村委会）因农村土地……