机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第2524号

原审认定陶宏连事故之前在通州区五甲镇耶祥床上用品厂工作，并参照省纺织业在岗职工平均工资计算误工费，以及按照城镇居民标准计算残疾赔偿金是否正确的问题。陶宏连在一审庭审中提供了通州区五甲镇耶祥床上用品厂出具的《证明》、工资发放表、该厂的营业执照（个体工商户，经营者徐祥珍），南通市通州区五甲镇庆丰社区居民委员会出具的《证明》，并由证人即上述用品厂职工冉某、陶某出庭作证。原审法院也向上述用品厂经营者徐祥珍的丈夫瞿汉忠进行了调查核实。根据以上证据可以证明陶宏连在上述用品厂从事缝制工作多年。对于曹青青的工作，陶宏连解释称曹事故前在上述用品厂工作，后来有时候去帮人家做水电。上诉人以工资发放表上有曹青青的名字和未见到财务凭证底册，否定陶宏连上述工作的事实，没有依据，本院不予支持。陶宏连提供了2013年1月至12月工资发放表，未能提供事故发生前最近三年的平均收入情况，因此，原审参照省纺织业在岗职工平均工资计算基本合理。最高人民法院在《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民一他字第25号）明确，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应

原审认定陶宏连事故之前在通州区五甲镇耶祥床上用品厂工作，并参照省纺织业在岗职工平均工资计算误工费，以及按照城镇居民标准计算残疾赔偿金是否正确的问题。陶宏连在一审庭审中提供了通州区五甲镇耶祥床上用品厂出具的《证明》、工资发放表、该厂的营业执照（个体工商户，经营者徐祥珍），南通市通州区五甲镇庆丰社区居民委员会出具的《证明》，并由证人即上述用品厂职工冉某、陶某出庭作证。原审法院也向上述用品厂经营者徐祥珍的丈夫瞿汉忠进行了调查核实。根据以上证据可以证明陶宏连在上述用品厂从事缝制工作多年。对于曹青青的工作，陶宏连解释称曹事故前在上述用品厂工作，后来有时候去帮人家做水电。上诉人以工资发放表上有曹青青的名字

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2524号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司，住所地南通市起凤街起凤大楼4楼。负责人姜小军，该支公司总经理。委托代理人倪新兵，该支公司员工。被上诉人（原审原告）陶宏连。委托代理人严宪进，南通市通州区开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张强。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司（以……