合伙协议纠纷 （2016）豫01民终8564号

本案实为合伙人要求退伙及退还财产份额纠纷，齐礼阎居委会不持异议。但一审法院处理该问题适用的法律却是错误的。齐礼阎居委会与被上诉人并非合伙企业中的合伙人，而是个人合伙。个人合伙的退伙问题不应适用《中华人民共和国合伙企业法》，而应当适用最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）。一审裁定适用法律错误导致裁判结果错误。原审中，被上诉人承认郑州市二七区天祥休闲洗浴商务会所虽然名义上是个体工商户实际上是个人合伙制。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按照书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许”的规定，结合齐礼阎居委会与被上诉人之间并没有合伙协议的事实，齐礼阎居委会的退伙诉求不仅不应当驳回起诉而且应当得到人民法院的支持。二、法律并未规定等到被上诉人同意清算时齐礼阎居委会才能退伙。一审中，齐礼阎居委会提供的证据商务会所承包经营协议、收到条、判决书，被上诉人质证时都予认可，说明该会所的收益是真实的。被上诉人不能提供超过该收益的亏损的证据。至于说清算需要账本，这是被上诉人的义务。被上诉

本案实为合伙人要求退伙及退还财产份额纠纷，齐礼阎居委会不持异议。但一审法院处理该问题适用的法律却是错误的。齐礼阎居委会与被上诉人并非合伙企业中的合伙人，而是个人合伙。个人合伙的退伙问题不应适用《中华人民共和国合伙企业法》，而应当适用最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）。一审裁定适用法律错误导致裁判结果错误。原审中，被上诉人承认郑州市二七区天祥休闲洗浴商务会所虽然名义上是个体工商户实际上是个人合伙制。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按照书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终8564号上诉人（原审原告）：郑州市二七区淮河路街道办事处齐礼阎社区居民管理委员会。负责人：阎合根，主任。委托代理人：桑文君，河南良仁律师事务所律师。委托代理人：张文明，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：花金付，男，汉族，1952年11月28日出生。委托代理人：王智勇，河南译达律师事务所律师。委托代理人：吴会亚，河南译达律……