融资租赁合同纠纷 （2019）闽02民终4376号

一、象屿金象公司根据申祥立对租赁车辆的购买选择，直接向车辆出售方赛尔福（厦门）商贸有限公司支付购车价款，且租赁车辆直接提供给申祥立使用，申祥立为此向象屿金象公司支付租金，符合法律关于融资租赁合同的规定，本案系融资租赁合同纠纷。而为便于租赁车辆的管理和使用，租赁车辆直接登记至申祥立名下，且为防止车辆不当处置，象屿金象公司与申祥立、王理想明确约定车辆所有权归象屿金象公司所有，并将租赁车辆设定抵押权给象屿金象公司，不影响本案系融资租赁合同关系的认定。象屿金象公司与申祥立、王理想签订的《融资租赁合同（回租）》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应按约全面履行合同义务。二、申祥立支付10期租金后未再按合同约定支付到期租金，截至本案起诉之日累计超过20天，截至一审审理终结超过3期租金未付，申祥立的行为显然已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。故象屿金象公司主张申祥立应立即支付到期租金和未到期租金合计119158元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。三、租赁合同约定，申祥立逾期支付租金应按租赁保证金或合同约定的租金总额20%（以数额高者

一、象屿金象公司根据申祥立对租赁车辆的购买选择，直接向车辆出售方赛尔福（厦门）商贸有限公司支付购车价款，且租赁车辆直接提供给申祥立使用，申祥立为此向象屿金象公司支付租金，符合法律关于融资租赁合同的规定，本案系融资租赁合同纠纷。而为便于租赁车辆的管理和使用，租赁车辆直接登记至申祥立名下，且为防止车辆不当处置，象屿金象公司与申祥立、王理想明确约定车辆所有权归象屿金象公司所有，并将租赁车辆设定抵押权给象屿金象公司，不影响本案系融资租赁合同关系的认定。象屿金象公司与申祥立、王理想签订的《融资租赁合同（回租）》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终4376号 上诉人（原审被告）：王理想，男，1986年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈夏生、黄水群，福建佐力律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路******02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托……