农村土地承包合同纠纷 （2019）晋04民终1347号

原告牛铜锁与被告任家庄村委于1999年1月1日签订的土地承包合同合法有效，双方均应遵照执行。在合同履行过程中，双方经协商一致，对该合同中涉案土地“后元岸上”0.188亩的承包经营权做出变更，原告同意有偿交回，被告同意有偿收回，针对变更部分的事项双方已实际履行完毕，且不违背法律规定，本院予以确认。现原告反悔，诉请法院判令被告侵犯了原告涉案土地的承包经营权的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。当然原告诉请被告排除妨害赔偿损失的主张，也没有事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第二十六条第四款，《中华人民共和国合同法》第七十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告牛铜锁的诉讼请求。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。二审中，上诉人牛铜锁提交了两份新的证据，照片三张和承包地示意图一份，用来证明村委非法占用土地，侵犯了其土地承包经营权;被上诉人任家庄村委质证认为，该地依法流转且已经进行了补偿;本院认为,上诉

原告牛铜锁与被告任家庄村委于1999年1月1日签订的土地承包合同合法有效，双方均应遵照执行。在合同履行过程中，双方经协商一致，对该合同中涉案土地“后元岸上”0.188亩的承包经营权做出变更，原告同意有偿交回，被告同意有偿收回，针对变更部分的事项双方已实际履行完毕，且不违背法律规定，本院予以确认。现原告反悔，诉请法院判令被告侵犯了原告涉案土地的承包经营权的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。当然原告诉请被告排除妨害赔偿损失的主张，也没有事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第二十六条第四款，《中华人民共和国合同法》第七十七条，《最高

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1347号上诉人（原审原告）：牛铜锁。被上诉人（原审被告）：郝家庄乡任家庄村民委员会。住所地长治市上党区郝家庄乡任家庄。法定代表人：牛虎平，职务：村委主任。上诉人牛铜锁因与被上诉人郝家庄乡任家庄村民委员会（以下简称“任家庄村委”）农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初119号民事判决，向本院提起上诉……