承揽合同纠纷 （2019）冀10民终5106号

当事人对自己提出诉讼请求或反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，如证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任当事人承担不利法律后果。综合原、被告所提交证据及当庭陈述意见，证明原、被告在涉案项目工地存在承揽合同关系，在施工完毕后，双方签字代表签署了《工程量确认单》，视为被告对原告完成的工程量予以认可、确认，据此向原告支付了承揽费用680000元。原、被告双方虽对完成的工程总量进行了确认，但对工程单价或总价的计价标准事前未进行约定，事后亦不能达成一致意见，依据“谁主张、谁举证”的诉讼举证原则，原告据此应当承担举证不能的责任。原、被告虽提交了其他不同工地、不同案外人之间的施工合同计价标准，但因双方不能一致认可，依合同相对性原则，上述证据亦不能证明原告诉讼主张。同时，自2013年12月9日《工程量确认单》的签订至原告向被告主张权利间隔近六年之久，基于原告怠于行使自身权利，应自行承担由此引起的不利后果；原告不能提交证据证明导致诉讼时效中止、中断或延长的正当事由，被告亦明确以原告行使权利超过法定诉讼时效进行抗辩，故，被告抗辩意见于法有据，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第

当事人对自己提出诉讼请求或反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，如证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任当事人承担不利法律后果。综合原、被告所提交证据及当庭陈述意见，证明原、被告在涉案项目工地存在承揽合同关系，在施工完毕后，双方签字代表签署了《工程量确认单》，视为被告对原告完成的工程量予以认可、确认，据此向原告支付了承揽费用680000元。原、被告双方虽对完成的工程总量进行了确认，但对工程单价或总价的计价标准事前未进行约定，事后亦不能达成一致意见，依据“谁主张、谁举证”的诉讼举证原则，原告据此应当承担举证不能的责任。原、被告虽提交了其他不同工地、不同案外人之间的施工合同计价标准，但因

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5106号上诉人（原审原告）：范云峰，男，1972年4月13日出生，汉族，住址：河南省上蔡县。委托诉讼代理人：鲁升阳，北京市立圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京万基永固岩土工程科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇富强路2号1层106室，统一社会信用代码：91110115661566562H。法定代表人：阙东镁，该公司……