财产损害赔偿纠纷 （2015）景民申字第7号

被申请人童军将其房屋主体工程以包工不包料的方式承包给再审申请人董泉火承建有相关证人予以证实，董泉火一方在二审中也表示对认定承揽关系无异议，因此，其提出原判认定与事实不符的再审申请理由难以成立。董泉火在一审期间曾对本案工程申请重新鉴定后又放弃，故原审根据齐司鉴字[2013]47号鉴定阐述的工程责任由混凝土、砖砌体者一方承担的论证判决董泉火承担70％的赔偿责任并无不当。综上，董泉火的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董泉火的再审申请。审　判　长　　刘燕平代理审判员　　盛　强代理审判员　　陈　超二〇一五年六月二十四日书　记　员　　曹　剑 关注

被申请人童军将其房屋主体工程以包工不包料的方式承包给再审申请人董泉火承建有相关证人予以证实，董泉火一方在二审中也表示对认定承揽关系无异议，因此，其提出原判认定与事实不符的再审申请理由难以成立。董泉火在一审期间曾对本案工程申请重新鉴定后又放弃，故原审根据齐司鉴字[2013]47号鉴定阐述的工程责任由混凝土、砖砌体者一方承担的论证判决董泉火承担70％的赔偿责任并无不当。综上，董泉火的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董泉火的再审申请。审　判　长　　刘燕平代理审判员　　盛　强代理审判员　　陈　超二〇一

江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民申字第7号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：董泉火，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住乐平市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：童军，男，1958年10月14日出生，汉族，农民，住乐平市。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：胡冬华，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住乐平市。再审申请人董泉火因与被申请人童军、胡冬华……