机动车交通事故责任纠纷 （2015）昭中民二终字第287号

此次交通事故是由于申先友驾驶的云CG12**号力帆小型轿车从水富向绥江方向行驶，行至水绥二级公路K20+280M处，从左侧超越沈书富驾驶的云C125**号大型普通客车时，与对向行驶的李雄平驾驶的云CL30**号小型普通客车正面相撞，后又与云C125**号大型普通客车左侧发生刮擦。并经水富县公安交通警察大队作出公交认字（2014）第5306308201400005号道路交通事故认定书，认定申先友负事故的主要责任，沈书富负次要责任，申壁成、黄宗锐、李雄平、何岳秋、李压恒无责任。对沈书富是否承担交通事故逃逸刑事责任的问题不属于人民法院民事案件的审理范围，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。焦点2.关于原审判决责任比例划分是否恰当的问题。本院认为，水富县公安交通警察大队作出公交认字（2014）第5306308201400005号道路交通事故认定书，认定申先友负事故的主要责任，沈书富负次要责任，申壁成、黄宗锐、李雄平、何岳秋、李压恒无责任，原审判决采信该事故认定并结合本案实际由被上诉人沈书富承担40%，上诉人承担60%的责任比例划分并无不当，因此，上诉人的该上诉主张不能成立，本院不予支持。

此次交通事故是由于申先友驾驶的云CG12**号力帆小型轿车从水富向绥江方向行驶，行至水绥二级公路K20+280M处，从左侧超越沈书富驾驶的云C125**号大型普通客车时，与对向行驶的李雄平驾驶的云CL30**号小型普通客车正面相撞，后又与云C125**号大型普通客车左侧发生刮擦。并经水富县公安交通警察大队作出公交认字（2014）第5306308201400005号道路交通事故认定书，认定申先友负事故的主要责任，沈书富负次要责任，申壁成、黄宗锐、李雄平、何岳秋、李压恒无责任。对沈书富是否承担交通事故逃逸刑事责任的问题不属于人民法院民事案件的审理范围，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。焦点

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第287号上诉人（原审原告）申壁成。委托代理人廖承华，一般授权。被上诉人（原审被告）云南省昭通交通运输集团公司。被上诉人（原审被告）云南省交通安全统筹中心。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司。被上诉人（原审第三人）李雄平。上诉人申壁成因与被上诉……