劳动争议 （2013）铁民三终字第00211号

原告侯国萍是开原造纸厂劳动服务公司的工人，该厂于1996年11月14日宣告破产，破产分配意见已对职工工资和劳动保险费用作出处理。被告开原制浆造纸有限责任公司于1997年5月组建，被告单位与开原造纸厂没有关系，原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告侯国萍的诉讼请求。诉讼费10元，由原告负担。侯国萍不服原审法院的上述判决，提起上诉称原审判决认定事实不清，我原是开原造纸厂的工人，开原造纸厂破产后，成立了开原纸浆造纸有限责任公司，该公司是“债务人重整”性质的公司，应当对原开原造纸厂的职工承担用人单位的责任，故提起上诉，请求依法改判。开原纸浆造纸有限责任公司未到庭，未提供答辩意见。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。另查明，从2003年开始开原纸浆造纸有限责任公司为侯国萍代缴养老保险和医疗保险。2011年因侯国萍未按开原纸浆造纸有限责任公司要求的时间交纳保险费，故该公司未为侯国萍代缴，为此侯国萍申请劳动仲裁要求开原纸浆造纸有限责任公

原告侯国萍是开原造纸厂劳动服务公司的工人，该厂于1996年11月14日宣告破产，破产分配意见已对职工工资和劳动保险费用作出处理。被告开原制浆造纸有限责任公司于1997年5月组建，被告单位与开原造纸厂没有关系，原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告侯国萍的诉讼请求。诉讼费10元，由原告负担。侯国萍不服原审法院的上述判决，提起上诉称原审判决认定事实不清，我原是开原造纸厂的工人，开原造纸厂破产后，成立了开原纸浆造纸有限责任公司，该公司是“债

铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）铁民三终字第00211号上诉人（原审原告）侯国萍，女，1967年3月18日生，汉族，开原造纸厂工人。被上诉人（原审被告）开原制浆造纸有限责任公司，地址开原市铁西街。法定代表人杨俊祥，系该公司董事长。上诉人侯国萍因与被上诉人开原纸浆造纸有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2013）开民三初字第00051号民事判决，向本院提起上诉。本……