建筑设备租赁合同纠纷 （2016）豫04民申106号

（一）经审查，金鹰公司与利民租赁站之间签订的建筑物资租赁合同，是双方真实意思的表示，内容不违反相关法律、法规的强制性规定，且该租赁合同上有利民租赁站的负责人张振远的签字，并加盖有利民租赁站的印章，也有丁顺来的签字并加盖金鹰公司第二项目部印章，故原判决认定双方形成租赁合同关系并判令金鹰公司承担相应责任并无不当。关于金鹰公司主张丁顺来不是公司工作人员，且租赁合同上加盖的项目部印章是虚假的的问题。经审查，丁顺来没有建筑施工资质，是借用金鹰公司的资质施工，作为金鹰公司第二项目部的负责人丁顺来也证实该印章是金鹰公司交给其使用的，且金鹰公司也认可该项目印章是其公司原来使用过的印章，故丁顺来在租赁合同上签名并加盖金鹰公司第二项目部印章的行为应视为代表金鹰公司的行为，金鹰公司主张租赁合同上加盖的项目部印章是虚假的，但没有提供充分有效的证据予以证实，其应当承担举证不力的后果，原审判决将租赁行为认定为金鹰公司的行为并无不当。原审卷宗显示汝州市利民建筑设备租赁站已提供其在工商部门登记的营业执照，且租赁合同已实际履行，原判决依据租赁合同及相关事实判令金鹰公司承担相应责任亦无不当。关于部分租赁物在租赁期间丢失的

（一）经审查，金鹰公司与利民租赁站之间签订的建筑物资租赁合同，是双方真实意思的表示，内容不违反相关法律、法规的强制性规定，且该租赁合同上有利民租赁站的负责人张振远的签字，并加盖有利民租赁站的印章，也有丁顺来的签字并加盖金鹰公司第二项目部印章，故原判决认定双方形成租赁合同关系并判令金鹰公司承担相应责任并无不当。关于金鹰公司主张丁顺来不是公司工作人员，且租赁合同上加盖的项目部印章是虚假的的问题。经审查，丁顺来没有建筑施工资质，是借用金鹰公司的资质施工，作为金鹰公司第二项目部的负责人丁顺来也证实该印章是金鹰公司交给其使用的，且金鹰公司也认可该项目印章是其公司原来使用过的印章，故丁顺来在租赁合同上签名

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民申106号再审申请人（一审被告）：平顶山市金鹰建筑安装有限公司。（马庄办事处院内四楼从西数1—4间）。法定代表人：孙玉波，该公司经理。委托代理人：刁理亭，系该公司副经理。被申请人（一审原告）：汝州市利民建筑设备租赁站。代表人：张振远。再审申请人平顶山市金鹰建筑安装有限公司（以下简称金鹰公司）因与被申请人汝州市利民建筑设备租赁站（以下简……