建设工程施工合同纠纷 （2018）云05民终1006号

关于杨健生被告主体资格是否适格的问题。原告的第二项诉请为要求被告返还多支付的工程款，本案原告用其10套房屋冲抵工程款，但房屋是冲抵给杨健生，而不是被告腾冲市建筑有限责任公司，杨健生未能提交证据证明冲抵工程款的10套房屋入账到腾冲市建筑有限责任公司，公司财产与个人财产未能区分，故杨健生的被告主体资格是适格的。 关于交付能通过竣工验收的施工资料问题。原、被告双方签订的《腾冲县杜鹃王旅游产品一条街项目工程施工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。双方应按照合同约定履行自己的义务，被告在承包的工程竣工后，应当按照合同约定向原告提供完整竣工资料及竣工验收报告，故对原告要求被告提供竣工验收的施工资料的诉讼请求，予以支持；被告应提供的竣工资料及竣工验收报告为施工合同约定的工程范围与《腾冲县建设工程档案整理移交报送要求》相对应的内容。 关于工程款的问题。原、被告双方互不认可对方结算的金额，工程量也无法确认，经法院释明后，原、被告均不申请鉴定工程量，因此，本案工程款无法确认。故对原告要求被告返还多支付的工程款264070元的诉讼请求，不予支持；对被告反诉要求原告支付工程尾

腾冲市第二建筑有限责任公司、杨健生建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

云南省保山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云05民终1006号 上诉人（原审被告、反诉原告）：腾冲市第二建筑有限责任公司。住所地：腾冲市腾越镇热海社区观苑小区********。 统一社会信用代码：91530522787399157H。 法定代表人：张发华，任该公司董事长。 上诉人（原审被告、反诉原告）：杨健生，男，1958年6月16日生，汉族，经商，住云南省腾冲市。 二上诉人共同委……