机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏06民终398号

本案二审中的争议焦点是：1.保险公司的重新鉴定申请应否准许。2.原审关于护理费及误工费的认定是否正确。关于争议焦点1，案涉司法鉴定虽为李小周单方委托，但该鉴定程序与法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，鉴定人员对鉴定标准的把握有相关司法鉴定的标准规定，保险公司亦未能提供李小周的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，原审中，原审法院已就保险公司的重新鉴定申请向法医咨询，法医建议不启动重新鉴定程序，故原审法院对保险公司的重新鉴定申请未予准许并采纳该鉴定意见并无不当，对保险公司的重新鉴定申请，本院亦不予准许。鉴上，原审作出相关认定并将案涉鉴定意见作为本案定案依据并无不当。关于争议焦点2，关于医疗费票据中的护理费项目，因其与李小周主张的护理费并不同一，两者之间并不关联，故对保险公司主张将医疗费中护理费在支持李小周的护理费中予以剔除的上诉请求不予支持。原审中李小周提交了其与上海保承机电工程有限公司的劳动合同、工资表及停发工资证明等证据，相关证据已形成完整的证据锁链，能证实李小周的收入状况，保险公司诉称每月出勤30天不

本案二审中的争议焦点是：1.保险公司的重新鉴定申请应否准许。2.原审关于护理费及误工费的认定是否正确。关于争议焦点1，案涉司法鉴定虽为李小周单方委托，但该鉴定程序与法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，鉴定人员对鉴定标准的把握有相关司法鉴定的标准规定，保险公司亦未能提供李小周的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，原审中，原审法院已就保险公司的重新鉴定申请向法医咨询，法医建议不启动重新鉴定程序，故原审法院对保险公司的重新鉴定申请未予准许并采纳该鉴定意见并无不当，对保险公司的重新鉴定申请，本院亦不予准许。鉴上，原审作

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终398号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层室。负责人王金宝，该公司总经理。委托代理人徐伟诚，该公司员工。被上诉人（原审原告）李小周。原审被告徐坤。上诉人太平财产保险有限公司南通中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人李小周、原审被告徐坤机动车交通事故责任纠纷一案，不……