机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏06民终2207号

公民的生命健康权受法律保护。王某因交通事故受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失的赔偿，但各项损失的确定应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。针对保险公司所称本案于2017年3月8日受理，王某应按2017年1月1日施行的《人体损伤伤残程度分级》标准进行鉴定，并据此提出重新鉴定的申请。一审法院认为，该案虽于2017年3月8日受理，但事故发生的时间为2015年8月15日，且王某进行鉴定的时间为2016年12月23日。王某鉴定时，保险公司所称的新标准并未开始施行，鉴定机构按照当时施行的GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行伤残评定符合法律规定及客观实际。另，经向海安县人民法院副主任法医师徐利祥咨询，徐法医指出根据王某提供的X光片，左锁骨外三分之一处骨折内固定术后，诊断明确，有评残基础，评定十级伤残客观有据。故此，对于保险公司提出的重新鉴定的申请，一审法院不予认可。对于王某主张的各项损失，一审法院审核如下：1.医疗费。诉讼中，王某主张了5598.71元（未包含苏如桂垫付的医疗费11929.81

公民的生命健康权受法律保护。王某因交通事故受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失的赔偿，但各项损失的确定应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。针对保险公司所称本案于2017年3月8日受理，王某应按2017年1月1日施行的《人体损伤伤残程度分级》标准进行鉴定，并据此提出重新鉴定的申请。一审法院认为，该案虽于2017年3月8日受理，但事故发生的时间为2015年8月15日，且王某进行鉴定的时间为2016年12月23日。王某鉴定时，保险公司所称的新标准并未开始施行，鉴定机构按照当时施行的GB18667-2002《道路交通事故受

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2207号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县。负责人：傅光铭，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王某。法定代理人：王兰（系王某母亲），住海安县。原审被告：苏如桂，男，1973年12月6日生，住海安县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王某、原审被告苏……