损害公司利益责任纠纷 （2020）浙04民终3222号

公司董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。韩林松作为肯泰公司的执行董事即法定代表人，对公司负有忠实义务和勤勉义务。本案的争议焦点在于韩林松是否存在占用公司资金未归还的情况即是否挪用了属于公司资金的问题。肯泰公司现有证据欲证明韩林松尚欠公司143万元，但韩林松对此说明为“十几年间贷款调头资金进出较多，当初很多现金来往，以部分凭证计算并不完整”。为此韩林松也提交了其与沈祖兴共同签署的多份书面材料，特别是2017年9月7日与韩林松签署的股东内部借款说明中，作为股东之一的沈祖兴已明确确认韩林松还清贷款。该民事法律行为系基于双方的意思表示一致成立，不存在无效或者可撤销的情形，行为人非依法律规定或者未经对方同意,不得擅自变更或者解除民事法律行为。且沈祖兴作为一名长时间从事商事活动的自然人，如果文字内容对自身有极大利害关系的情况下，仍径直签署，可推定其对相关内容进行了详尽的审查和注意。故依现有证据尚不能作为韩林松占用公司资金不予归还的依据，肯泰公司的诉讼请求，由于缺少充分的证据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则

公司董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。韩林松作为肯泰公司的执行董事即法定代表人，对公司负有忠实义务和勤勉义务。本案的争议焦点在于韩林松是否存在占用公司资金未归还的情况即是否挪用了属于公司资金的问题。肯泰公司现有证据欲证明韩林松尚欠公司143万元，但韩林松对此说明为“十几年间贷款调头资金进出较多，当初很多现金来往，以部分凭证计算并不完整”。为此韩林松也提交了其与沈祖兴共同签署的多份书面材料，特别是2017年9月7日与韩林松签署的股东内部借款说明中，作为股东之一的沈祖兴已明确确认韩林松还清贷款。该民事法律行为系基于双方的

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)浙04民终3222号上诉人（原审原告）：桐乡市肯泰工贸有限责任公司。住所地：桐乡市梧桐街道校场西路788号。统一社会信用代码：91330483777245584J。法定代表人：沈祖兴，执行董事。委托诉讼代理人：李文莉，浙江文颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张园园，浙江文颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩林松，男，1966年11月8日出……