财产损害赔偿纠纷 （2016）云33民终111号

公民个人的合法财产依法受保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当承担侵权责任，赔偿受害人的损失。三被告阻拦原告阿杜夺运输属于其个人的一车木柴，致使该车木柴堆放于路边二年多时间，已无法使用，三被告的侵权行为给原告阿杜夺造成一定的经济损失，应承担侵权责任。一审法院参考当地木柴价格，酌定该车木柴的价值为600元。三原告未能提交证据证明三被告在三原告拥有使用权的地名为“言马忍”的林地内砍伐了63棵栎树，应承担举证不能的不利后果，故三原告的该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告车利夺、向三夺、木车夺于本判决生效之日起三日内共同向原告阿杜夺赔偿损失600元。二、驳回原告阿杜夺的其他诉讼请求。三、驳回原告付言妹、迪思夺的诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告车利夺、向三夺、木车夺承担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致。本院认为，三上诉人付言妹、阿杜夺、迪思夺在起诉状及上

公民个人的合法财产依法受保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当承担侵权责任，赔偿受害人的损失。三被告阻拦原告阿杜夺运输属于其个人的一车木柴，致使该车木柴堆放于路边二年多时间，已无法使用，三被告的侵权行为给原告阿杜夺造成一定的经济损失，应承担侵权责任。一审法院参考当地木柴价格，酌定该车木柴的价值为600元。三原告未能提交证据证明三被告在三原告拥有使用权的地名为“言马忍”的林地内砍伐了63棵栎树，应承担举证不能的不利后果，故三原告的该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云33民终111号上诉人（原审原告）：付言妹，男。上诉人（原审原告）：阿杜夺，女。上诉人（原审原告）：迪思夺，男。被上诉人（原审被告）：车利夺，男。被上诉人（原审被告）：向三夺，男。被上诉人（原审被告）：木车夺，男。上诉人付言妹、阿杜夺、迪思夺因与被上诉人车利夺、向三夺、木车夺财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省福贡县人民法院（2016）……