民间借贷纠纷 （2019）苏0826民初7232号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。 《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。 根据上述规定，人民调解协议实质上是当事人经协商后对双方权利义务的重新确定，协议一经达成就具有拘束力，双方均应按照约定履行，不得擅自变更或解除协议。 同理，在达成人民调解协议的情况下，人民法院应首先围绕人民调解协议的效力、合法性等进行审查，如人民调解协议合法有效，就应当维护人民调解协议的拘束力，判令双方严格按照协议约定履行，而不能脱离调解协议就原来的民事纠纷直接进行审理。 本案中，原、被告在涟水县主持下达成人民调解协议，原、被告双方均在协议上签字且经人民调解委员会盖章确认；从调解协议的内容来看，被告向原告借款1万元，约定一年利息是2400元，并约定被告应偿还本息共计12400元不违反法律规定；就借款是否实际发生，原告提供了
摘要
7232高伏胡与徐海波民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7232号原告：高伏胡，男，1947年2月24日出生，汉族，居民，住涟水县。 被告：徐海波，男，1989年3月23日出生，汉族，居民，住涟水县。 原告高伏胡诉被告徐海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。 原告高伏胡到庭参加诉讼，被告徐海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼……