机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫04民终1115号

本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了明确划分，认定ＸＸ负该交通事故的主要责任，吕巧负次要责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以采信。因ＸＸ所有的豫A603**号车辆在人寿财险郑州公司投有交强险、商业三责险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于因本次交通事故造成吕巧的相关损失应首先由人寿财险郑州公司在事故车辆所投保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例在商业三责险责任限额范围内承担赔偿责任。本次交通事故系机动车与行人碰撞发生，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，负本次事故主要责任的机动车一方应承担80%的赔偿责任，原审判决认定ＸＸ承担80%赔偿责任符合上述法律规定，人寿财险郑州公司认为原审判决关于责任分担处理错误的上诉理由没有法律依据，对其该项上诉请求本院不予支持。一、本案中，吕巧虽已年满55周岁，但不能据此认定其已经丧失劳动能力，其因交通事故受伤致残必然导致收入的减少和扶养能力的降低，原审判决按照上一年度河南省农村居民人均纯收入标准计算误工费并按照上一年度河南省农村居民人

本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了明确划分，认定ＸＸ负该交通事故的主要责任，吕巧负次要责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以采信。因ＸＸ所有的豫A603**号车辆在人寿财险郑州公司投有交强险、商业三责险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于因本次交通事故造成吕巧的相关损失应首先由人寿财险郑州公司在事故车辆所投保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例在商业三责险责任限额范围内承担赔偿责任。本次交通事故系机动车与行人碰撞发生，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，负本次事故主要责任的

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终1115号上诉人（原审被告）被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。代表人张国勇，副总经理。委托代理人张艳琴，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕巧，女，1956年5月24日出生，汉族。委托代理人丁卫军，平顶山市新华区“148”法律服务所法律工作者。委托代理人邵香红，女，汉族，1980年1月14日出生。被上诉人（……