机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第255号

当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人承保的车辆在事故中承担全部责任已经由交警部门予以了认定，该认定书具有证据效力。鉴于上诉人作为保险公司在本案中承担的责任系基于交通事故责任强制保险合同的成立，该强制保险合同针对的是机动车作为高度危险物给第三人造成损害的保险，上诉人无法提供充分的证据证明户大猛系车上人员，故由于该机动车于行驶途中给第三人造成损害的，保险公司都应当承担赔偿责任。原审法院的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1，522.05元，由太平财产保险有限公司常熟支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　沙茹萍代理审判员　　宋　赟代理审判员　　杨奇志二〇一四年四月十一日书　记　员　　庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列

当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人承保的车辆在事故中承担全部责任已经由交警部门予以了认定，该认定书具有证据效力。鉴于上诉人作为保险公司在本案中承担的责任系基于交通事故责任强制保险合同的成立，该强制保险合同针对的是机动车作为高度危险物给第三人造成损害的保险，上诉人无法提供充分的证据证明户大猛系车上人员，故由于该机动车于行驶途中给第三人造成损害的，保险公司都应当承担赔偿责任。原审法院的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第255号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司常熟支公司被上诉人（原审原告）户大猛被上诉人（原审被告）刘红图被上诉人（原审被告）上海沪兴汽车运输有限公司上诉人太平财产保险有限公司常熟支公司（以下简称太平保险常熟支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第15547号民事判决，向……