机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫02民终2085号

上诉人潘其亮应当在其所应承担责任范围内对二被上诉人30%的赔偿理由适当，认定事实清楚、证据充分。二审法院应维持一审判决。2、杞县公安交通警察大队作出的杞公交认字（2016）该道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分、处理程序合法，划分的交通事故责任比例正确适当。3、由于上诉人在道路上堆放砖块、沙子等建筑材料明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且会造成交通事故的发生，因而上诉人的行为明显存在有违法的事实、过错的行为，存在之间的因果关系，上诉人应承担次要责任的30%赔偿理由责任适当。并且该事故的发生道路管理部门在职责权限范围内尽到了管理、防护、宣传、警示等义务，被上诉人不该将杞县公路管理局列为被告，让其承担法律责任。4、一审过程中，上诉人在上诉状中指称：被上诉人没有将陪李卫喝酒的人和车主列为被告的上诉理由不能成立。根据《民事诉讼法》相关法律之规定“原告对被告有选择权”。并且陪李亮喝酒的人和车主有关身体健康权纠纷，而李卫与潘其亮之间的纠纷为交通事故责任纠纷，由于两者之间案由不同。因此，被上诉人没有作为一案起诉，所以在一审过程中被上诉人就没有将陪酒人及车主列为被告，据此，被上诉人认为上诉人

上诉人潘其亮应当在其所应承担责任范围内对二被上诉人30%的赔偿理由适当，认定事实清楚、证据充分。二审法院应维持一审判决。2、杞县公安交通警察大队作出的杞公交认字（2016）该道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分、处理程序合法，划分的交通事故责任比例正确适当。3、由于上诉人在道路上堆放砖块、沙子等建筑材料明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且会造成交通事故的发生，因而上诉人的行为明显存在有违法的事实、过错的行为，存在之间的因果关系，上诉人应承担次要责任的30%赔偿理由责任适当。并且该事故的发生道路管理部门在职责权限范围内尽到了管理、防护、宣传、警示等义务，被上诉人不该将杞县公路管理局列为

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终2085号上诉人（一审被告）：潘其亮，男，1969年11月9日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：李玉民，男，1954年6月15日生，汉族，住杞县。系潘其亮亲友，代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）：李连友男，1967年9月14日生，汉族，农民，住杞县。被上诉人（一审原告）：韩中芬，女，1967年3月26日生，汉族，农民，住杞县。二……