合伙协议纠纷 （2016）辽02民终4180号

王德水与郑华平签订的《合作协议》、《合作协议书》是当事人真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，应为有效。当事人对合伙期间收益作出分配，并签字确认，庭审中被告郑华平亦欠款数额不否认，故其应支付原告王德水利润分配款311839元。关于被告郑华平提出用原告应向其支付的滩涂补偿费抵扣利润分配款的问题，其提起的有关补偿费分配的诉讼已另案处理，义务人责任尚未确定，以此主张抵销没有依据，本院不予采纳。案涉合作协议虽系由原告与被告郑华平签订，但合伙经营中，被告郑迪海参与经营活动，负责管理合伙事务，自认合伙经营期间所获盈利亦在其账户存放，故被告郑迪海在被告郑华平与原告王德水合伙期间所获利润范围内对原告应得利润承担给付责任。案涉债务发生在被告郑华平、盛和娟夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告郑华平、盛和娟共同给付利润分配款的诉讼请求，本院予以支持。原告提举的证据不足以证明与被告郑迪海系合伙关系，故其要求被告胡春兰承担给付责任，无事实和法律依，不予支持。被告盛和娟、胡春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第

王德水与郑华平签订的《合作协议》、《合作协议书》是当事人真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，应为有效。当事人对合伙期间收益作出分配，并签字确认，庭审中被告郑华平亦欠款数额不否认，故其应支付原告王德水利润分配款311839元。关于被告郑华平提出用原告应向其支付的滩涂补偿费抵扣利润分配款的问题，其提起的有关补偿费分配的诉讼已另案处理，义务人责任尚未确定，以此主张抵销没有依据，本院不予采纳。案涉合作协议虽系由原告与被告郑华平签订，但合伙经营中，被告郑迪海参与经营活动，负责管理合伙事务，自认合伙经营期间所获盈利亦在其账户存放，故被告郑迪海在被告郑华平与原告王德水合伙期间所获利润范围内对原告应得

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终4180号上诉人（原审被告）：郑华平。上诉人（原审被告）：盛和娟。上诉人（原审被告）：郑迪海。三上诉人共同委托诉讼代理人：郑喜军，辽宁万峰律师事务所律师。盛和娟和郑迪海两上诉人共同委托诉讼代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王德水。委托诉讼代理人：盛兴炜，系大连庄河市王家法律服务所法律工作者。原审被告：胡春兰。……