劳务合同纠纷 （2021）新27民终80号

李运启与张雷为劳务关系，张雷对李运启根据合同约定对林地进行管理并无异议，但认为双方劳务合同于2016年5月已终止，且其已将劳务费支付完毕。对此，张雷未对双方解除劳务合同提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，证人方某某未到庭接受当事人的质询，其证言不能单独作为认定事实的依据。故对张雷称其与李运启的劳务合同2015年6月已终止的辩称意见，不予采信。李运启提供的结算水费单据上显示2017年7月，李运启仍在为退耕还林地用水情况签名确认，该情形与证人蔡某某陈述李运启为张雷提供劳务期限为二、三年的证言相吻合，李运启要求张雷向其支付截至2017年7月份的劳务费的主张，予以支持。关于劳务费金额，协议约定劳动报酬为每年工资60,000元，李运启自认其负责为林地浇水，施肥、林地看护、喷灌、打药等所产生的费用由张雷负担，该陈述与协议约定基本一致，张雷提供的收条中除2015年7月21日、7月23日的收条中注明是喷药、绑薄膜、喷药、打药的工资外其他三份均注明是林带工资，故对李运启要求张雷支付劳务费的诉讼请求，支持131,130元（5,000元/月&time

李运启与张雷为劳务关系，张雷对李运启根据合同约定对林地进行管理并无异议，但认为双方劳务合同于2016年5月已终止，且其已将劳务费支付完毕。对此，张雷未对双方解除劳务合同提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，证人方某某未到庭接受当事人的质询，其证言不能单独作为认定事实的依据。故对张雷称其与李运启的劳务合同2015年6月已终止的辩称意见，不予采信。李运启提供的结算水费单据上显示2017年7月，李运启仍在为退耕还林地用水情况签名确认，该情形与证人蔡某某陈述李运启为张雷提供劳务期限为二、三年的证言相吻合，李运启要求张雷向其支付截至2017年7月份

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新27民终80号 上诉人（原审被告）：张雷，男，1972年2月14日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：杨丹，新疆皓昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李运启，男，1974年9月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区生产建设兵团第五师84团10连职工，住该连。 原审被告：罗……