集资诈骗 （2018）苏0104刑初861号

非法吸收公众存款的对象既包括不特定的人，也包括特定的人。 该辩护意见，无法律依据，不予采纳。 3.被告人徐毅、江伟铭是否构成从犯的问题。 被告人徐毅、江伟铭的辩护人提出二被告人起次要、辅助作用，应认定为从犯。 经查，被告人徐毅、江伟铭担任团队长，推荐、经办多人参与集资，作用积极，不宜认定为从犯，对该辩护意见，不予采纳。 4.集资参与人是否存在过错的问题。 被告人徐毅的辩护人提出集资参与人未对投资项目进行谨慎核实，存在过错，可减轻对被告人徐毅的处罚。 经查，集资参与人的陈述、自登表以及被告人薛同来、徐毅、江伟铭的供述证实，梵灵渡公司以“莲花位”项目为名向多人集资，被告人理应对项目符合宣传符合法律规定承担责任，集资参与人信任宣传而投资不属于法定意义上的过错。 对该辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人薛同来以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处；被告人徐毅、江伟铭非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。 南京市秦淮区人民检察院指控被告人薛同来犯集资诈骗罪、被告人徐毅、江伟铭犯非法吸收公众存

薛同来集资诈骗徐毅、江伟铭非法吸收公众存款一审刑事判决书

江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0104刑初861号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人薛同来，男，1985年8月10日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，系南京梵灵渡殡葬服务有限公司，住所地江苏省响水县。 2012年11月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年12月4日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。 现羁押于……