机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀09民终5560号

原告驾驶电动自行车与被告驾驶摩托车发生交通事故，原被告负事故的同等责任，被告闫锦彪驾驶的肇事车辆没有投保交强险，所以原告在此次交通事故中所受的损失应首先由被告按交强险限额承担，超出交强险限额的部分由被告承担70%。原告提交的医疗费单据有一部分不是正式票据，对该部分医疗费原审法院不予认定。根据原告提交的其他医疗费单据及病历、诊断证明，原审法院认定医疗费为126208.97元。原告住院33天主张住院伙食补助费3300元，原审法院予以认定。原告主张营养费证据不足，原审法院不予支持。原告主张误工天数180天及护理天数120天没有证据证实，原审法院参照GA／T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.1c）胫腓骨双骨折：误工120～180日，护理30～90日，确定原告的误工期为150日，护理期为80日。原告为农民，要求按2014年度农林牧渔业工资每天42.2元计算，原审法院予以认定，误工费为6330元。原告主张的护理中心护理费证据不足，原审法院不予认定。原告没有提交证据证实住院期间需二人护理，但是被告认可住院期间有部分时间需要二人护理，根据原告提交的病历有三天是二人护理，

原告驾驶电动自行车与被告驾驶摩托车发生交通事故，原被告负事故的同等责任，被告闫锦彪驾驶的肇事车辆没有投保交强险，所以原告在此次交通事故中所受的损失应首先由被告按交强险限额承担，超出交强险限额的部分由被告承担70%。原告提交的医疗费单据有一部分不是正式票据，对该部分医疗费原审法院不予认定。根据原告提交的其他医疗费单据及病历、诊断证明，原审法院认定医疗费为126208.97元。原告住院33天主张住院伙食补助费3300元，原审法院予以认定。原告主张营养费证据不足，原审法院不予支持。原告主张误工天数180天及护理天数120天没有证据证实，原审法院参照GA／T1193－2014人身损害误工期、护理期、营

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5560号上诉人（原审被告）：闫锦彪，男，1986年1月生，汉族，农民，住肃宁县。委托代理人：刘坤然，女，河北秦镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马保长，男，1965年10月生，汉族，农民，住肃宁县。委托代理人：卢万增，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。上诉人闫锦彪因与被上诉人马保长机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县……