民间借贷纠纷 （2018）皖10民终384号
裁判要旨
合法的借贷关系应受法律保护。本案争议焦点是黄进宝及洪建勇是否仍欠高新忠借款5万元。高新忠持有与黄进宝于2015年11月13日签订的借款合同主张借款本息，而黄进宝及洪建勇认为，已付款项足以偿还借款本息，双方之间借款已结清。黄进宝本人或为洪建勇多次向高新忠借款，双方签订借款合同，该合同系双方当事人之间真实意思的表示，应为合法有效，但各方口头约定的月利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定上限部分为无效。双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。高新忠与黄进宝或洪建勇之间存在多笔借款、多次还款，还款也没有明确的指向性，本案应就高新忠与黄进宝、洪建勇之间的全部借款和还款进行审理。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，而高新忠出借的每笔借款均未按合同载明的金额交付，高新忠共汇入黄进宝及洪建勇账户180800元款项，其总借款应以实际汇款额为准。高新忠对洪建勇或其妻子归还的170200元，以及黄进宝微信方式支付的9万元无异议，但认为黄进宝微信支付的款项均系其帮他人归还借款本息，与本案无关。现黄进宝认可其中16200元与本案无关，依据双方微信记录能够确认
摘要
高新忠、黄进宝民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖10民终384号上诉人（原审原告）：高新忠，男，汉族，1979年7月23日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被上诉人（原审被告）：黄进宝，男，汉族，1980年2月15日出生，住安徽省休宁县。被上诉人（原审第三人）:洪建勇，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省休宁县。上诉人高新忠因……