财产损害赔偿纠纷 （2014）三中民终字第7575号

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。郭百云存放在涉案房屋内的财产依法受法律保护，包装装璜制品厂在腾退房屋的过程中致郭百云财产损失，应予赔偿。包装装璜制品厂主张该厂在腾退之前已通知郭百云，但郭百云予以否认，而包装装璜制品厂未提交相应证据，本院无法支持。关于赔偿损失数额，原审法院结合腾退现场的录像，酌定包装装璜制品厂赔偿郭百云损失五万元，并无不当，本院予以支持。关于郭百云返还现金16万元的上诉主张，本院认为，首先郭百云未就涉案房屋内确实存有16万现金进行举证。其次，在双方签订的《存放物品协议书》中约定，涉案房屋只能用于储存普通物品，不得存放贵重物品；且在9月19日之前双方曾就腾房问题发生冲突，郭百云仍将如此大额的现金存放在存在争议的房屋中与常理相悖。再次，事发后郭百云向公安机关报案中亦未提及如此大额的现金。综合上述因素，郭百云主张丢失现金16万元，本院无法支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。郭百云存放在涉案房屋内的财产依法受法律保护，包装装璜制品厂在腾退房屋的过程中致郭百云财产损失，应予赔偿。包装装璜制品厂主张该厂在腾退之前已通知郭百云，但郭百云予以否认，而包装装璜制品厂未提交相应证据，本院无法支持。关于赔偿损失数额，原审法院结合腾退现场的录像，酌定包装装璜制品厂赔偿郭百云损失五万元，并无不当，本院予以支持。关于郭百云返还现金16万元的上诉主张，本院认为，首先郭百云未就涉案房屋内确实存有16万现金进行举证。其次，在双方签订的《存放物品协议书》中约定，涉案房屋只能用于储存普通物品，不得存放

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第7575号上诉人（原审原告）郭百云，女，1957年3月16日出生，上诉人（原审被告）北京包装装璜制品厂，住所地北京市朝阳区左安门外左安路东口路北。法定代表人王国成，董事长。委托代理人贺丹，北京市勤和律师事务所律师。委托代理人果磊，北京市勤和律师事务所律师。上诉人郭百云、上诉北京包装装璜制品厂（以下简称包装装璜制品厂）因财产损害赔偿纠纷……