机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏04民终2550号

上述证据能够证明保险公司已将免责条款或条款内容等设置为强制阅读项，不经翻阅则不能进行下一步操作，该种操作符合社会电子化发展的需求，在郑传斌实名购买保险的情况下，保险公司已尽到了提示、说明义务，即使郑传斌未能仔细阅读免责事项，也是对自己权利的漠视，不能成为其要求保险公司对其行为买单的理由。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，陈阿洪因交通事故造成的损失应获得赔偿。商业险保险条款中虽然约定了驾驶人在“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形下，保险人不负赔偿责任，本案中保险公司也就上述免责条款履行了提示、说明义务，但从该约定的目的来看，针对的是驾驶人主观上为了逃避法律责任而离开事故现场的情形，即通常理解的“逃逸”行为。本案发生在凌晨时刻，周元驾驶车辆侧翻，除其本人外并未有其他伤者存在，属单方事故，根据郑传斌的陈述周元离开现场是先行去医院检查，在此之后周元在交警通知后积极配合调查，由此可以看出周元主观上并无逃避法律责任的故意，其也未造成事故成因无法查清或扩大事故损失等严重后果。因此周元的行为不属于商业险免责条款约定事项，保险公司在交强险财产

上述证据能够证明保险公司已将免责条款或条款内容等设置为强制阅读项，不经翻阅则不能进行下一步操作，该种操作符合社会电子化发展的需求，在郑传斌实名购买保险的情况下，保险公司已尽到了提示、说明义务，即使郑传斌未能仔细阅读免责事项，也是对自己权利的漠视，不能成为其要求保险公司对其行为买单的理由。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，陈阿洪因交通事故造成的损失应获得赔偿。商业险保险条款中虽然约定了驾驶人在“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形下，保险人不负赔偿责任，本案中保险公司也就上述免责条款履行了提示、说明义务，但从该约定的目的来看，针对的是驾

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终2550号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈阿洪，男，1955年1月25日生，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：周元，男，1992年9月20日生，住句容市。被上诉人（原审被告）：……