融资租赁合同纠纷 （2021）甘04民终198号

登记在刘炳国名下车牌号为甘D424**的徐工牌泵车，2013年6月17日办理车辆登记手续时，车辆所有人签名不是刘炳国本人所签，本案涉嫌合同诈骗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回徐州徐工施维英机械有限公司的起诉。本院认为：原审法院经查发现本案有刑事犯罪嫌疑，不宜作为民事案件继续审理，应当移送公安机关处理，故对于徐工公司的起诉，依法予以驳回。二审审查认为，本案确实可能涉嫌刑事犯罪，原审法院也已移送公安机关处理，故原审法院裁定驳回徐工公司诉讼请求的裁定并无不当。综上，徐工公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　魏　茹审判员　高登云审判员　张军忠二〇二一年三月二十二日书记员　高先春

登记在刘炳国名下车牌号为甘D424**的徐工牌泵车，2013年6月17日办理车辆登记手续时，车辆所有人签名不是刘炳国本人所签，本案涉嫌合同诈骗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回徐州徐工施维英机械有限公司的起诉。本院认为：原审法院经查发现本案有刑事犯罪嫌疑，不宜作为民事案件继续审理，应当移送公安机关处理，故对于徐工公司的起诉，依法予以驳回。二审审查认为，本案确实可能涉嫌刑事犯罪，原审法院也已移送公安机关处理，故原审法院裁定驳回徐工公司诉讼请求的裁定并无不当。

甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘04民终198号上诉人（原审原告）:徐州徐工施维英机械有限公司。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈嘉祥，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：刘炳国，男，汉族，1974年11月27日出生。被上诉人（原审被告）：陈院红，女，汉族，1984年10月17日出生。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨海，白银大公律师事务所律师。被上诉人（……