劳动争议 （2017）粤01民终16031号

原审法院根据双方当事人的诉、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。林伟雄上诉主张根据《部门经营管理方案》第二条的规定，终止承包关系后要求三盈公司重新安排工作，但林伟雄没有提供证据予以证明，也没有提供证据证明其竞聘了公司的业务员。而林伟雄2015年2月11日书面申请终止承包关系，且有林伟雄署名的《协议》中载明，林伟雄要求自2015年3月起由三盈公司代发工资及代缴社保，三盈公司垫资部分由林伟雄以现金方式返还。据此可见自2015年3月三盈公司停发了林伟雄的工资。且林伟雄在二审庭审中承认自2015年3月起没有为公司提供劳动。故此，虽然双方未就解除劳动关系作出明确的意思表示，但实际上已停止了劳动关系的基本权利义务。原审的认定并无不当，本院予以维持。林伟雄要求未付工资及经济补偿金没有依据，本院不予支持。由于本院审理期间，林伟雄既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对林伟雄的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

原审法院根据双方当事人的诉、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。林伟雄上诉主张根据《部门经营管理方案》第二条的规定，终止承包关系后要求三盈公司重新安排工作，但林伟雄没有提供证据予以证明，也没有提供证据证明其竞聘了公司的业务员。而林伟雄2015年2月11日书面申请终止承包关系，且有林伟雄署名的《协议》中载明，林伟雄要求自2015年3月起由三盈公司代发工资及代缴社保，三盈公司垫资部分由林伟雄以现金方式返还。据此可见自2015年3月三盈公司停发了林伟雄的工资。且林伟雄在二审庭审中承认自2015年3月起没有为公司提供劳动。故此，虽然双方

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终16031号上诉人(原审原告)：林伟雄，男，汉族，1979年9月22日出生，住广州市越秀区。委托代理人：赵学丰，广东伯方律师事务所律师。委托代理人：王磊，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东三盈电力物资有限公司，住所地广州市荔湾区荔湾路小梅大街33号604房。法定代表人：许孟辉，总经理。委托诉讼代理人：李蕾，广东本务律师……