返还原物纠纷 （2016）辽10民终字第722号

一审法院案由系返还原物纠纷，因被征收人为于海凤，故《集体土地征收补偿安置协议》的所有权人为于海凤。于宝家现占有该协议，没有事实与法律依据，应依法返还给于海凤，故于海凤的诉讼请求，一审法院予以支持。于海凤主张于宝家返还补充协议，因其未提供证据，故一审法院不予支持。于宝家辩称于海凤欠王立波的欠款，与本案不属同一法律关系，其可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、于宝家于本判决生效后15日内将《集体土地征收补偿安置协议》返还于海凤。二、驳回于海凤的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由于宝家负担。于宝家上诉的请求及理由是：一、上诉人认为原审法院认定事实不清，证据不足，运用法律错误。二、回迁前原有房屋是归上诉人所有，回迁安置手续也是由上诉人本人办理，而不是被上诉人所陈述的由上诉人代替被上诉人办理。三、上诉人因回迁安置前的房屋属于违建房屋，动迁办只按平米数给回迁安置款，不给回迁楼，后上诉人及其妻子王立波又添了一部分钱，共计花费123500元购买辽阳市白塔区襄平兰庭院40号楼2单元133号17楼，面积

一审法院案由系返还原物纠纷，因被征收人为于海凤，故《集体土地征收补偿安置协议》的所有权人为于海凤。于宝家现占有该协议，没有事实与法律依据，应依法返还给于海凤，故于海凤的诉讼请求，一审法院予以支持。于海凤主张于宝家返还补充协议，因其未提供证据，故一审法院不予支持。于宝家辩称于海凤欠王立波的欠款，与本案不属同一法律关系，其可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、于宝家于本判决生效后15日内将《集体土地征收补偿安置协议》返还于海凤。二、驳回于海凤的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由于宝家负担。于宝家

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终字第722号上诉人（原审被告）：于宝家，男，1951年11月3日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）：于海凤，女，1977年6月29日出生，汉族，无职业。原审原告于海凤与原审被告于宝家返还原物纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2016年4月11日作出（2016）辽1002民初101号民事判决，被告于宝家不服该判决，向本院提起上诉。本……