债权转让合同纠纷 （2017）黑04民终192号

森清公司与征楠公司双方签订了煤炭买卖合同合法有效，现森清公司将债权转让给上诉人任继明，上诉人任继明根据转让协议向被上诉人征楠公司主张债权，被上诉人征楠公司提出其与森清公司并未就买卖煤炭的价款及其他款项进行结算，双方在买卖合同中，仍有互负权利义务未履行终结，故应追加煤炭买卖合同的缔约方即森清公司为本案的当事人参加诉讼，以查清转让协议成立生效及买卖煤炭协议的实际履行情况。原审裁定以诉讼主体不适格驳回起诉有误，应予发回审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初402号民事裁定；二、指令鹤岗市兴安区人民法院审理。审　判　长　　郭培君代理审判员　　张晓平代理审判员　　张　宁二〇一七年四月五日书　记　员　　陈　静 更多数据：www.

森清公司与征楠公司双方签订了煤炭买卖合同合法有效，现森清公司将债权转让给上诉人任继明，上诉人任继明根据转让协议向被上诉人征楠公司主张债权，被上诉人征楠公司提出其与森清公司并未就买卖煤炭的价款及其他款项进行结算，双方在买卖合同中，仍有互负权利义务未履行终结，故应追加煤炭买卖合同的缔约方即森清公司为本案的当事人参加诉讼，以查清转让协议成立生效及买卖煤炭协议的实际履行情况。原审裁定以诉讼主体不适格驳回起诉有误，应予发回审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市兴安区人民法院（20

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑04民终192号上诉人（原审原告）：任继明，男，1969年2月24日出生，汉族，无职业，住七台河市勃力县。委托诉讼代理人：徐宏宇，黑龙江合林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤岗市征楠煤化工有限公司，住所地鹤岗市经济开发区煤电化循环经济产业园区（兴安区通园路1号）法定代表人：刘庆秋，职务总经理。委托代理人：金成，该公司法律顾问。上诉人任……